最近读了日本作家山本弘的号称“日本赛伯朋克最佳作”、“补完‘机器人三定律’超越阿莫西夫”的《艾比斯之梦》(アイの物語),颇有感慨。我原本就对人工智能有很大的兴趣,这或许属于某种技术迷恋,但是出于它不断发展成为我们的期望的现实考虑,这种关注应该是不为过的。另外,人工智能的开发如若成功,它必将成为所有人造物中最复杂的一种,有如我们人自身的心灵,它最终将复杂到我们不可理解的程度,这也就是其必然成为无法绕过的重大话题的原因。在这里,我不想过多讨论其技术实现的种种细节,我将直接假定人工智能已经实现且进入自我维持发展的最终阶段,将重心放在它与人、与人类社会的关系上,简单地谈一些我的看法。

一开始我便想到,恐惧也许是人类行动的本能的推动力之一。人对于人工智能的恐惧应该是众多问题的源头。刚才已经提到,人工智能发展到实用阶段,尽管运作原理可能很简单,但其实际复杂程度必定已经超越人的理解能力。在这种黑箱之下究竟藏有怎样的想法、人类究竟是否还拥有对它们的完全掌控,这类问题我们都不得而知。此外,借用所谓“恐怖谷理论”的意见,人工智能仿照了人类的思维,却终究无法成为人类。但是,它们甚至拥有远高于人类的智慧和力量,山本弘的机器人即被设定为是这种即便是在道德观念上亦更为先进的存在。如此一来,与其说人工智能是人类的造物,倒不如说是在地球上凭空出现的一个新的种族。非我族类,其心必异。如果不能产生真正的信任关系,在这样不平等的条件下,人的恐惧随时有可能爆发成大的冲突。人类的恐惧不无道理,这似乎也是人类历史中反复出现的经验教训,这种情况下产生集体的抗拒几乎就是演化的结果。然而根据作者的想法,人工智能由于其对待一切事物理性客观的态度,避免了人类因其种族的非理性非客观之劣势而犯下的错误,虽然在各方面呈现出压倒性的力量,并且不受人类控制,但它们依然服务于人类,保护着人类的安全,为人类的利益而工作,这是由一种更加进化了的机器人的道德所保证的。因此这部作品中,机器人作为更高级的善的存在,似乎有理由替代人类成为这个文明新的主宰者,而人类即便在与机器人共处之中也可活得不失尊严(实际情况人类无法觉察)。至于结果人类由于其被害妄想而与机器人为敌,最终间接导致文明衰落则属于咎由自取。

机器人完成人类未竟的事业——心理上很难抗拒书中人类文明的这种“美丽”的结局。人类为什么会欣然接受这种“优胜劣汰”的安排?这不是狭隘的种族偏见,而是人生存的姿态问题。人类不是不能和机器人和平共处,而是人类至少要能自己决定自己的命运,努力促成自我的实现。在这个意义下,我们的问题便还原为个人自决的自由和上层正确的权威之间的矛盾的问题,只不过由于人工智能这一种异化的存在而增加了问题的难度。当然,如果机器人的道德并不是以作者所想的方式推论得出的话,这个问题就更为纯粹了。

如果说要在这样的设定下给出我的答案的话,自然是人类应当停止自暴自弃,稍微宽容一点。不过这就扯远了。


烂尾的分割线


之前想好的一些重要问题似乎忘了很多,特别是关于这个甜美故事的问题以及人类应当的做法,包括双方的一个比较合理的关系。果然当时应该马上记下来的。也许下次试试直接列提纲?

其实还应该考虑“人工智能是否可以代表人类文明”这个问题。然而过于困难,还没想好。暂时先这样,反正这不是一个马上就必须讨论完毕给出结论的问题。

果然现在脑力衰退,不多加锻炼不行。

言说

关于我们所说,似乎可以在这一点上达成共识,即:我们所说的一切,皆是关乎我们所生活世界的事情的,我们言说的方式就是我们思考的方式,语言和存在的关系包括二者间的作用与反作用目前已经明了起来。自然,我们可以说某种陈述是符合或不符合某种事实的,也就是作出正误的判断。但是,目前我开始倾向于认为我们不能脱离某种特定环境作出这样的判断。不单是陈述,即便其他形式的言说也多少分有这种性质。

一般认为我们所犯的错误有两种:

  1. 逻辑错误。逻辑上存在问题以至于陈述本身变成无效。例如:永生的人是要死的,或,一加一等于二,所以今天是晴天
  2. 事实错误。所陈述的内容与我们所期望对应的某种实际发生的情况不相符合。例如:中国的现在是君主制度的,或,罗密欧与朱丽叶乃是喜极而死

然而,不论是何种错误,我们判断其为错误是有着某种根据的,而且是唯一地来源于我们所处世界提供与我们的规则和信息。于是,逻辑错误的实质是不符合规则,而事实错误的对应则是信息上的问题。

反过来看,我们正确的陈述就无疑是在再构我们所认为的世界的面貌了。

想像世界

规则和信息是世界的根本。信息是组成世界的材料,而规则是材料组成的方式。我们身体所生活世界的规则和信息构建了我们对这个世界的认识,然而我们所得到的规则和信息只是这个世界的规则和信息,没有任何理由认为规则和信息只可以是我们目前所得到的那种。

实际上我们已经意识到了这一点,这意味着我们可以根据自己的愿望来是随意言说。无数的幻想性文艺创作活动都构建在各种各样的世界观上,我们主动运用了异质的规则和信息来丰富我们的体验。这种体验是关于我们的想像世界的。尽管想像世界不同于我们身体所存在的世界,对于我们的精神而言,其地位没有理由是低于我们对身体所存在的世界的,毕竟它们至少真正地在影响我们。而在这种构建想像世界和被想像世界影响的过程中,语言是最主要的手段和途径。

可能性

作为我曾经有关可能性的描述的重新确认,我所谓一切的世界即一切可能的世界事实上应该是一切规则和信息都各自有效的真实存在的世界。无论在我们的理解中那所谓的规则是有多么地矛盾且不堪一击,那信息是多么地不合常理地堆砌,它们所组建的世界也是必然存在的。从这个角度看,我们的想像世界恰好可以作为其子集真实存在,我们的想像也将具有真实的意义或成为真实的能力

综合的威力

由此可以看出,不论我们怎样言说,我们的言说都是创造或再造世界的过程。这关乎我们最直接真实的体验,是世界对我们所提出的要求的回应。因此,我们的实现很大程度上受制于我们的言说。目前我认为可以有计划地改造我们所使用的语言来达到这一目的,虽然这包含了个人主观的审美旨趣,其基本的方法可以是:

  1. 精炼语法使不再受制句法约束太多;
  2. 充分利用现有的字尝试各种组合制造新词极大丰富词汇使词汇的使用更加精妙。

另外我们的体验并非仅限于语言方面的,其它也应该考虑进去。然而这和上面的一段一样,其实都是后话了。

请不要严肃对待这篇文章。

首先必须声明,正如标题所示,我对于这里有关「完美世界」的论述不做任何真实性、客观性、正确性之类的保证,也就是说,读者可以选择忽略以下内容而不必承担任何知识上的损失。明确了这一点后,我就可以放心大胆地开始臆造了。

所谓的「完美世界」并非一开始就被明确提出是我的目标。我最初的想法其实很简单,即建立我们所处的世界的最理想面貌,也就是找出我所期望的、最符合我喜好的世界形象。显然,对于生活在这个世界中的人来说,如果要选择自己的一种愿望作为这个世界本身就提供的功能,最合理的答案就是「一切愿望皆能实现」本身。这是最大的诱惑,我们就顺从它,继续描绘下去。现在能够意识到,我们实际上是在编造一套类似宇宙论的东西,并期望它就是事实。

空间

可以先从简单直接的部分入手。我早已无法忍受漫长而无趣的路途,所以空间中任意两点的距离还是能够便利地取消为好。纸面人跳脱纸上牢笼只需借三维空间一用,同理,我们要实现这样的效果也就必须借助类似的维度工具,我们的世界应该提供这一功能,即便仅仅是扭曲一下空间,就已经能起到很大作用,更何况这只是我现在想到的众多方法中的一种。按照这个要求,我们的世界的(空间)维度应当总是多到足够我们使用的,并支持我们以任何方式使用。路途问题的解决,意味着时间问题的解决,对于我们的运动来说,时间长短、艰难险阻将不是问题。归纳一下,我们可以得到这样的指导性原则:

原则一、世界的形态是任意的。

这保证了人的能力可以有所成效。

时间

然而,如果我们可以随时处于任何地点,我们已知的世界就变得太小了,总有一天会拥挤不堪。于是我们再次设定:

原则二、时空是无限的。

鉴于时间在这里与空间具有相似性,是相互描述的,可以一并处理。

至此,我们得到了一个永远值得期待的世界。

可能性

但是,我们不可能仅仅在此满足。这个永远值得期待的世界其实只是一个一次性单向发展的世界,历史的统治依然强压在未来之上,时间的限制仍未完全解除。如果说世界的形态包含了时间,那么只有各种可能性的成立才能使时间的任意有意义。于是,

原则三、一切可能都是真实的。

这样便可将世界发展的一切路径打通,一切皆为真实有效。

现在我们得到了一个在各个方向上均是自由的世界。但由于对于世界的要求不同,矛盾就会产生,因此,世界的数量不止一个,而改变世界的基本设定则可以将世界的数量增加到无限。这一点类似于可能性的增加,但它通过消除矛盾使得可能性本身能够毫无遗漏。

从「形状」的角度看,这个「球形」的世界的确是「完美」了。

总原则

我们再回过头来看,发现为了支撑「一切愿望」,世界本身必须是「无限」的。「无限」和「真实」的原则,就是这个世界的总原则。

总结和评价

这个世界完全是以人为中心的,它是人心在外部的投影。在这样宽广的世界中,人必将获得足够的能力成为世界的主人。这是令人感到欣慰之处。

但问题也是存在的。一切的行为都在这个世界中被决定了,它们无非是无数可能性中的一种。这个整体是固定的、永恒的、静止的,因而是死的。

我尚不清楚这个问题是否正的成为问题,因为所谓「所有可能性的全体」只是人为设定出来的概念,并不一定具有实际意义,它是作为语言的界限存在着的。这个世界很可能是好的,正如上帝是好的一样。

这个世界在我脑中酝酿了很久,但我一直苦于难以将它描述出来,毕竟在设定上它是一个精致完美的东西,审美上的意义也许更大一些。以上文字十分混乱,不过大致还是讲出了我的想法。只要紧紧把握总原则,就应该能对理解有所帮助。但有一点可以肯定,即它在我脑中的形象要比我的描述圆满得多。未来也许会有更清晰的版本。